Mersin‘in Anamur ilçesinde 29 Temmuz 2025’te meydana gelen olayda, dönercide çalışan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner, iddiaya göre dönerci ustası Necmettin Ulaş (24) tarafından kovalandıktan sonra Osman Sinanoğlu Pasajı’nın zemin katında ölü bulundu. Otopside kafa travması, kemik kırıkları, kesi ve iç organ yaralanmaları tespit edilirken, sanık hakkında “ihmali davranış sonucu ölüme sebebiyet verme” suçundan dava açıldı. Olaya ilişkin yargı süreci devam ederken, mahkeme, Eyüp’ün müdahale olmaksızın bulunduğu alana düşüp düşemeyeceğinin belirlenmesi için dosyanın uzman bilirkişi kurulunca yeniden incelenmesine karar verdi.
“YÜKSEKTEN DÜŞMEDİ, ÖLDÜRÜLÜP TAŞINDI”
Yeni bilirkişi incelemesi öncesinde SABAH’a konuşan anne Güllü Çay, dosyadaki en büyük çelişkinin otopsi raporlarında yaşandığını öne sürerek, ilk iki raporda kesici-delici alet yaralanmasının açıkça yer aldığını, son raporda ise olay yeri inceleme tutanağı esas alınarak ölümün yüksekten düşmeye bağlanmaya çalışıldığını söyledi. Anne, “Oğlum ilk Adli Tıp‘a gittiğinde vücudunda kesici-delici alet yaralanması olduğuna dair rapor verildi. İkinci raporda da aynı tespit tekrarlandı.
Daha sonra ‘çelişki giderilecek’ denilerek dosya yeniden istendi. Ancak üçüncü ihtisas raporu olay yeri inceleme tutanağına göre hazırlanmış ve yüksekten düşmeye bağlanmış. Ortada yüksekten düşme diye bir olay yok. Benim oğlum düşmedi. Bu çocuğu öldürdüler, bıçakladılar ve başka yere taşıdılar. Olay yerinde düşmeye ilişkin hiçbir delil bulunmuyor.” ifadelerini kullandı.
“OLAY YERİNDE OLMAYAN KİŞİ, YAŞANANLARI GÖRMÜŞ GİBİ İFADE VERDİ”
Anne, olay günü pasajda bulunmayan sanığın arkadaşının cinayeti görmüş gibi ifade verdiğini belirterek, “Sanığın arkadaşı olay günü olay yerinde değildi. Buna rağmen olay yeri inceleme ekiplerine ‘İkisi birlikte içeri girdi, tartıştılar, çocuk düştü.’ diye ifade verdi. Ben bunu mahkemede de söyledim. Olay yerinde olmayan bir kişinin bunu bilmesi mümkün değil. Bana göre cinayeti biliyor, suç ortağı.” dedi.
“RESMEN ÇOCUĞUMU KESMİŞLER”
Oğlunun vücudunda beş ayrı bıçak darbesi bulunduğunu söyleyen anne, yaraların düşmeyle açıklanamayacağını savunarak, “Oğlumun vücudunda beş bıçak darbesi vardı. Yaralar çok derindi. Bir tanesi akciğerini delmişti. Olay günü doktor bana akciğerinden bıçaklandığını, akciğerin sönerek kalbe baskı yaptığını ve kalbin bu nedenle durduğunu söyledi. ‘Kalp masajı sırasında kaburgalarını biz kırdık’ dediler.
Hastane tutanağında da tüp deliği açıldığı ve kaburga kırıklarının müdahale sırasında oluştuğu yazıyor. Ama gelen raporda bu kaburga kırıkları da düşmeye bağlandı. Eyüp Can’ın şortu arkadan paramparçaydı. Tişörtünün ön kısmında bıçakla açılmış gibi alt alta iki kesi vardı. Resmen çocuğumu kesmişler. Necmettin Ulaş oğlumun vücuduna bir sürü faça atmış. Zaten sanığın bir arkadaşı da ‘Necmettin kendine sürekli faça atıyordu’ demişti” şeklinde konuştu.
“MADEM DÜŞTÜ NEDEN KESİCİ ALET YARALARI VAR?”
Anne, olay yerindeki bulguların da düşme iddiasını desteklemediğini belirterek şunları söyledi: “Oğlumun şortu yarıya kadar indirilmişti. Ayakkabıları farklı yerlerdeydi. Başının arkası alçı tozuyla kaplıydı ama bulunduğu yerde o toz yoktu. Kafasının arkasından darbe alan bir insan yüzüstü bulunabilir mi? Madem düştü deniliyor, vücudunda neden sadece kesici alet yaraları var? Sol tarafında düzenli kesiler vardı. Kolunda T şeklinde bir kesi bulunuyordu.
Bulunduğu yerde bunları oluşturabilecek hiçbir cisim de yoktu. Çocuğumun boyu 1 metre 55 santimetreydi. Düştüğü iddia edilen duvarın yüksekliği ise 90 santimetre. Duvarın üzerinde saksılar vardı ve hiçbirinin yeri bile oynamamıştı. Eğer oradan düşmüş olsaydı mutlaka bir iz olurdu. Sanık pasajın zifiri karanlık olduğunu söyledi. Daha sonra ay ışığı vardı demeye başladı. Hakimle birlikte gece saat 3’te keşif yapıldı.
Pasajın içinde iki sokak lambasının aydınlattığı görüldü. Karanlık değildi. Bu nedenle oğlumu gözden kaybetmesi de mümkün değildi. Eyüp Can kendini kurtarmak için pasaja giriyor. Pasajın içindeki kameralar bozuk. Sanık olay günü pasaja iki kez giriyor. İlkinde oğlumla birlikte içeri giriyor ve yaklaşık 49 saniye içeride kalıyor. Çıkıp otobüs durağında sigara içiyor, ardından tekrar girerek yaklaşık üç buçuk dakika daha içeride kalıyor.”
